美国司法部于当地时间11月20日正式向联邦法院迈出了一记重拳，提交了一份详尽的文件，正式建议阿米特·梅塔（Amit P. Mehta）法官——这位在今年8月刚刚裁定谷歌在搜索市场存在非法垄断行为的司法权威——采取更为严厉的措施。文件的核心内容直指谷歌的核心产品之一：Chrome浏览器。司法部建议，谷歌应被强制出售其Chrome浏览器业务，并且在未来五年内，不得涉足浏览器市场，以此作为对其垄断行为的严厉惩罚。

不仅如此，司法部在这份文件中还提出了更为广泛的反垄断要求。他们呼吁法院应禁止谷歌与苹果、三星等第三方科技巨头签订任何形式的排他性协议，这些协议往往限制了其他竞争对手在谷歌平台上的公平竞争机会。同时，司法部还强烈要求禁止谷歌在其旗下的其他产品，如Android操作系统或YouTube视频中，优先推广其自家的搜索服务，从而确保用户在选择搜索引擎时能够拥有更多的自由和公平性。

Chrome浏览器对于谷歌的重要性不言而喻，它不仅是谷歌生态系统中的关键一环，更是其核心广告业务的重要支撑。根据谷歌母公司Alphabet截至9月30日的2024年第三季度财报显示，仅在报告期间，其搜索广告业务的营收就高达494亿美元，占到了该季度广告业务总销售额的四分之三。这一数字不仅彰显了Chrome浏览器在谷歌广告帝国中的核心地位，也进一步凸显了司法部此次行动的重大意义。

这起反垄断诉讼案可以追溯到2020年，当时美国司法部和52个州及司法辖区的检察长携手，共同对谷歌展开了调查，并最终提起了诉讼。经过长达数年的调查和审理，当地时间8月5日，负责此案的梅塔法官终于公布了判决结果，认定谷歌的搜索业务违反了美国反垄断法。梅塔法官在判决中明确表示，他将争取在2025年8月之前，就该案的补救措施作出最终的裁决。

面对这一判决，谷歌并未选择沉默。公司方面已经宣布，一旦补救措施被确定下来，他们将会立即对该案提起上诉，以维护自身的合法权益。然而，从司法部的最新动向来看，他们似乎并没有打算轻易放过谷歌。在今年10月向法院提交的一份文件中，司法部明确表示，已经将“结构性要求”作为了补救措施的重要考虑内容之一。

在此前的分析中，一些法律专家曾预测，该案最可能的结果是法院要求谷歌取消某些排他性协议，尤其是与苹果之间的协议。然而，随着司法部的步步紧逼和法院对谷歌垄断行为的严厉认定，一些专家也开始认为，虽然拆分谷歌的可能性仍然不大，但法院可能会采取更为灵活和创新的补救措施，比如要求谷歌在用户界面中增加对其他搜索引擎的访问入口，从而让用户能够更容易地切换到其他搜索引擎。